RESPONSABILITA’ PENALE DEL GESTORE DI UN SITO INTERNET IN CASO DI PUBBLICAZIONE DI COMMENTI DIFFAMATORI
22 Settembre 2017
LA RIFORMA ORLANDO DEL LUGLIO 2017 INTRODUCE UNA NUOVA CAUSA DI ESTINZIONE DEL REATO PER CONDOTTE RIPARATORIE DI CUI ALL’ART. 162 TER DEL CODICE PENALE
28 Settembre 2017
Mostra tutti

FURTO AGGRAVATO E DISTRAZIONE DEL PROPRIETARIO: LE SEZIONI UNITE DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE CHIARISCONO LA DEFINIZIONE DI DESTREZZA.

Era stata rimessa alle Sezioni Unite la seguente questione: «se, in tema di furto, la circostanza aggravante della destrezza, prevista dall’art. 625, comma primo, n. 4, Codice Penale, sia configurabile quando l’agente si limiti ad approfittare di una situazione di temporanea distrazione della persona offesa».

Nel caso oggetto del giudizio, l’imputato aveva sfruttato la distrazione della titolare di un bar per impossessarsi del computer che la stessa aveva lasciato incustodito sul bancone ed era stato condannato per il delitto di furto aggravato all’esito di entrambi i giudizi di merito.

La Suprema Corte, nella sentenza che qui si segnala (SU_34090_17.pdf) chiarisce che “richiede un comportamento dell’agente, posto in essere prima o durante l’impossessamento del bene mobile altrui, caratterizzato da particolare abilità, astuzia o avvedutezza, idoneo a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza sul bene stesso”.

In particolare, la Corte conclude riferendo che: ”non sussiste detta aggravante nell’ipotesi di furto commesso da chi si limiti ad approfittare di situazioni, dallo stesso non provocate, di disattenzione o di momentaneo allontanamento del detentore dalla cosa”.

 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *